偶然看到Pchome有賣iRobot,
也就是機器人吸塵器，新一代的還會回航充電，
台灣也有自產功能外型相同的趴趴走機器人，除了吸灰塵以外，還多了拖地功能！
(新一代的還加上邊角清掃蟑螂鬚。)
機器人的發明是科學家的浪漫，
人們希望機器也能和人一樣雙足站立或走動，最終能做到仿人的程度，可以表現出七情六慾。
星艦迷航記(star strek)裡的Data、艾西莫夫《鋼穴》小說中的機‧丹尼爾、甚至清水玲子漫畫中描寫比人還像人的艾利與傑克，
都是我們最終的理想和恐懼。
但最早發明的機器人(?)卻是由觀察昆蟲或動物的特徵和行進方式而製造的，
這種模擬生物型態、特徵、行為的科學稱為仿生學(Bionics)，
前幾年日本推出的電子甲蟲，還可以用Wonder Swan掌上遊戲機編寫行進方式，以及觸覺、聲音光線等感知能力。
透過仿生，人們觀察鳥兒飛翔發明了飛機、搞懂蝙蝠的迴音定位後發明雷達，觀察荷葉後發明的不沾蜂蜜湯匙、等等
(詳情請參考《學蜘蛛人趴趴走――受大自然啟發的仿生科技》、仿生學...)
--------------------------以上摘至2008.12.20的舊文
終於在上個月買了這本書( "Tee Gecko's Foot-Bio-inspiration; Engineered from Nature"，中譯:學蜘蛛人趴趴走) ，窩在咖啡館讀了幾天囫圇吞了一遍。
It's really amazing me!!!
裡面提出了幾個概念，釐清了我在設計上疑問，也提供了很多有趣的議題。
書中以盧克萊修(Lucretius)《事物的本質》提出仿生界第一定律： 「我們所目睹的景象，起因的本質與該現象並不相同」
孔雀尾巴呈現的色彩是來自於結構，本身並無顏色，壁虎的腳其實一點也不黏...。
而以下是我閱讀第一遍時較感興趣的部分：
1.色彩被視角、結構、折射、顏色左右
2.擬態包含偽裝、錯覺、炫耀、和展示
「相似性」實際上是指表面相似，而非結構相似，通常是透過最巧妙、最唬人、最具破壞性的形態，產生與常理不同或落差很大的視覺現象。by HB Cott, "Adaptive Coloration in Nature", 1940.
3.摺疊，自然界的摺紙術
三浦公亮提出「三浦折」，即拉一下就展開收攏。詳細可參考日文網頁
當我試著從設計構想時找出碎形進行拼合簡化，首先想到的是之前下過一番苦工的植物形態學，
從單一概念找出各個自然界中所呈現繁複的型態，但接下來呢?
該把這些同中之異如何應用，怎麼應用?想呈現的概念是什麼?
書中提出：「過度熱衷於模仿並不明智，仿生學需要的是從大自然汲取"箇中原理"」
正如巴斯大學仿生學教授文森重批，他目光所及盡是些活體結構型的膚淺濫用，根本沒抓住大自然實際運作方式的精髓。更糟的是建築師的手法流於這種情況，只要他說這個結構取材自動物，大家就會買帳，因為那還滿浪漫的...
聽到此話，讓我瞬間有種當頭棒喝之感，
就像「開度」這個形態學名詞一直在我腦中盤桓不去，而我的理解是，那不過是葉片在獲取陽光時所呈現的一種排列方式與角度。
原來，我一直沒真正理解過，就算早就知道其原理。
由此，更在網路上找到神戶大學藝術工學教授高木隆司列出的教學大綱，都是我非常感興趣的題目。
看來接下來的研究課題終於有眉目了。(不過目前我還困在化學翻譯、和日本詐騙郵件伎倆研究這兩個頭痛的工作中...囧rz)
留言列表
